乳腺X線分型
脂肪型：腺體少于25%；
少腺體型：腺體密度25-50%；
多腺體型：腺體密度51-75%；
致密型：腺體密度>75%
BI-RADS
分類0：不能判定，需要進(jìn)一步影像學(xué)檢查，或需要以往影像學(xué)資料比較。
分類1：陰性，乳腺無異常征象發(fā)現(xiàn)，雙側(cè)乳腺結(jié)構(gòu)對稱，未見腫物、結(jié)構(gòu)扭曲或可疑鈣化灶。血管壁鈣化，正常大小的腋下淋巴結(jié)也列入此范圍內(nèi)。致密乳腺如果沒有其他異常所見，也被列入此類。在我國常常使用的所謂乳腺囊性增生癥、小葉增生、腺?。ńy(tǒng)稱為纖維囊性改變或結(jié)構(gòu)不良）根據(jù)BI-RADS的描述均歸于此類。
分類2：良性，存在明確的良性病變，包括鈣化的纖維腺瘤、多發(fā)的分泌性鈣化、含脂肪密度的病變（含油囊腫、脂肪瘤、纖維腺體脂肪瘤等）、乳腺內(nèi)淋巴結(jié)、乳房植入物或與既往手術(shù)相關(guān)的結(jié)構(gòu)扭曲等。
分類3：可能是良性，但不能除外惡性可能，惡性可能性小于2%，需六個月～兩年的隨訪或病變局部點壓放大成像或超聲檢查等。邊界比較清楚的囊腫、纖維腺瘤以及密度極淡且良惡性判定困難的微細(xì)鈣化等都包括在內(nèi)。
分類4：可疑惡性，惡性可能性在2%～95%，應(yīng)該進(jìn)行活檢等進(jìn)一步處理，此類病變不具備典型的惡性征象，但其惡性可能性高于分類3。
4A：包括一組需活檢但惡性可能性較低的病變。對活檢或細(xì)胞學(xué)檢查為良性的結(jié)果比較可以信賴，可以常規(guī)隨訪或半年后隨訪。將可捫及的X線表現(xiàn)邊緣清晰而B超提示可能為纖維腺瘤的實質(zhì)性腫塊、可捫及的復(fù)雜囊腫及膿腫均歸在這一亞級。
4B：中度惡性可能。對這組病變穿刺活檢結(jié)果可信度的認(rèn)識，放射科醫(yī)生和病理科醫(yī)生達(dá)成共識很重要。對邊界部分清晰、部分浸潤的腫塊穿刺為纖維腺瘤或脂肪壞死的可以接受，并予隨訪。而對穿刺結(jié)果為乳頭狀瘤則需要進(jìn)一步切除活檢予以證實。
4C：更進(jìn)一步懷疑為惡性，但還未達(dá)到5級那樣典型的一組病變。形態(tài)不規(guī)則、邊緣浸潤的實質(zhì)性腫塊和簇狀分布的細(xì)小多形性鈣化可歸在這一亞級中。對影像判讀為4級的，不管哪個亞級，在有良性的病理結(jié)果后均應(yīng)定期隨訪。而對影像為4C級、病理穿刺為良性結(jié)果的，則應(yīng)對病理結(jié)果作進(jìn)一步的評價以明確診斷。
分類5：高度可疑的惡性病變，幾乎可以確定為惡性的病變。惡性可能性大于95%，如有毛刺的高密度結(jié)節(jié)及顯示為區(qū)域性分布、線狀分布的微細(xì)、分枝狀鈣化等。
分類6：經(jīng)過穿刺活檢等證實為惡性，且為治療前的病變。
診斷結(jié)果處理建議
分類N：需重新檢查。
分類0：需要進(jìn)一步檢查。
分類1-2：無需特殊處理，可進(jìn)行隨診觀察。
分類4-5：建議活檢。（轉(zhuǎn)自HC3i中國數(shù)字醫(yī)療網(wǎng)）
則報告為2類，若病變進(jìn)展，考慮活檢。
分類3：惡性的陽性預(yù)測值小于2%，通常建議6個月后采用單側(cè)攝片短期隨訪，第12個月和第24個月對雙側(cè)乳腺進(jìn)行復(fù)查，如果第二次雙乳隨訪未觀察到其他可疑之處，
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與克魯尼網(wǎng)站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
提示：本文觀點中部分內(nèi)容及圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站客服核實，本站將于7個工作日內(nèi)處理。
免責(zé)聲明：本站上會員自行發(fā)布的信息的真實性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會員負(fù)責(zé)，對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任.
